示意圖。中國大陸一名車友在騎行活動中車禍身亡，
自動化秤重系統設備
，家屬狀告同行車友與自行車協會，
后燕窩
，法院二審判決7名車友共賠償人民幣3萬8000元。中央社 分享 facebook 在網上相約車友騎行，
手機版網站
，途中第一次見面的隊友受傷或死亡，
減壓護脊書包
，誰該負責？中國大陸一名車友在騎行活動中車禍身亡，
臭氧機
，家屬狀告同行車友與自行車協會，
台中瓦斯
，法院二審判決7名車友共賠償人民幣3萬8000元。北京青年報報導，
減壓書包
，2015年9月，
清涼退火
，在一個車友微信群中，由湯姓男子邀約，包括死者劉姓男子等多名車友回應，一群人相約舉行往返門頭溝的騎行活動。下午4時，劉姓男子與其他8人組成一路車隊，返回途中，劉姓男子在一處下坡路段發生交通事故，事故現場車胎全爆、車架摔斷，劉男送醫後，仍因重度顱腦損傷，當天死亡。2016年去年9月，劉男的家屬以生命權、健康權、身體權糾紛為由，將活動發起者湯男等7人以及自行車協會告上法院，索賠146萬多元。這起案件在大陸自行車騎行圈引起關注，被稱為「騎行圈第一案」。一審法院審理後認為，劉男參加的騎行活動屬自願參加，應視為自願承擔相應的風險，駁回劉男家屬的全部訴訟請求。不過家屬不服，上訴至北京一中院。近日，北京一中院二審改判，判騎友湯男等人承擔相應賠償責任。北京一中院認為，湯男是活動發起者並參與規劃路線，之後又與劉男一同騎行，負有比一般注意義務更高的注意義務，不過，劉男不顧安全而飲酒騎行，更應承擔主要責任。最終，北京一中院二審判決撤銷了一審法院判決，改判湯男承擔人民幣8000元（約新台幣3萬6000元）的賠償責任，其他6人每人承擔5000元的賠償責任。，