反滲透法強行通過，
中焙咖啡
，遭批綠色恐怖，
水洗塔
，圖為國民黨團戴黑色口罩抗議。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 民進黨強行通過反滲透法，
新竹定期清潔
，引發高度爭議。對此立法的程序和實質正義問題，
氣動板手扭力
，曾下令「限期立法」的蔡英文總統只輕描淡寫的說，
高雄新舊屋清潔
，「相信執法機關會用嚴謹的態度執法」。這句話不但未能釋疑，
美原恆博士
，反而引發更大的疑慮；人民疑慮，
求學業
，不只因為國家機器過度「執法」，
手工具組
，更因為民進黨政府濫權「玩法」。回顧民進黨過去四年執政，核心就是「玩法」：若無法則造法修法，若有法則枉法逾法；受害者上至合法政黨，下至升斗小民。《不當黨產條例》和《促轉條例》，就是「無法則造法修法」的最好例子，為了政治目的，不惜違反一切法治原則。 有此惡法，行政機關不但掌握凌駕司法的權限，還演繹如何把「雙重執法標準」發揮到淋漓盡致。只要顏色不對，不管是政黨或者民間團體，凡與國民黨歷史沾上邊的都上天下地追殺到底；但只要是民進黨或其黨友，諸如李登輝的台綜院或吳乃仁的台苯公司，都視而不見。而所謂的轉型正義，也成了東廠鬥爭特定政黨與政治人物的「轉型不正義」。「有法則枉法逾法」的案例，也是接二連三。去年的卡管、拔管事件，儘管《大學法》和相關行政命令都白紙黑字寫得清清楚楚，民進黨還是堅持不讓管中閔擔任台大校長，甚至組成跨部會小組專責拔管，而其背後原因，也不過是管中閔「顏色不對」，曾在國民黨執政時當官而已。若非輿論的反彈，以及民進黨自己的演出荒腔走板，台大恐怕迄今還沒有校長。近幾個月來蔡政府治理下的國家機器濫用法令箝制言論自由，把「枉法」推展到另一個高峰。儘管蔡總統又表示她相信警調都是「依法辦理」，但最早發明《社會秩序維護法》新用途的，就是蔡英文、陳菊、蘇貞昌等民進黨高官，他們拿《社維法》散布謠言罪來箝制批評言論；為加碼管控，蔡政府更以「績效點數」對警調既施壓又當誘因。但警調一方面要拿績效，一方面要迎合上意，還敢大動作「查綠」嗎？任意曲解法令以管制言論的急先鋒，還包括農委會、中選會、外交部等諸多部會。民眾質疑民進黨政府要拿農漁會的資金投資新南向，在以《社維法》舉發不成後，農委會竟研發新招，用刑責更重的《農業金融法》提告。而中選會更是緊盯所有韓粉、藍營的臉書社團，稍有批評就舉發提告，動用的武器級法令涵蓋《社維法》、《選罷法》、《刑法》侮辱公署罪等。窮極一切法令，就是要堵住民眾批評的嘴。當然，無論是整肅政黨、卡管或箝控言論，最終大多由司法權裁判。但無論是部會或警調對上在野黨或升斗小民，本就不對等。像國民黨儘管能在行政法院勝訴或聲請釋憲，但政黨運作已受影響；而民眾一旦遭鎖定，更是驚懼受怕奔波折騰。尤其司法院延宕釋憲，又有「辦藍不辦綠」的英系監察委員虎視眈眈，就算司法最後一道防線沒有問題，被迫害者也早就受盡折磨。在《反滲透法》通過前，陸委會就表示，與滲透來源往來者，只要不犯該法所限制的遊說等五種行為，就不會觸法。問題是，遊說和政治獻金等都是一般人民與團體的合法表意自由；以民進黨枉法、雙重標準的斑斑劣跡，很難令人相信不會拿來整肅不聽話者或政治不正確者，甚至任意冠上「被滲透」來惡整。就算最後司法判決可以還人公道，但僅是整肅過程和引發的寒蟬效應，就足以令人膽戰心驚，不得不向民進黨舉白旗了。「民進黨式的民主」確實令人大開眼界，也見證完全執政的民進黨，確實是「打著民主反民主」。如果連《大學法》、《社維法》等原已少見政治爭議的法令，都可以被民進黨拿來整肅異己、打壓不同聲音，更具生殺大權的《反滲透法》也交到蔡政府手上，人民如何安心？，