台北市長柯文哲成立「台灣民眾黨」，
求職案例
，力搶國會席次。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台灣民眾黨成立之際，
棋牌游戏玩法
，三年多前新興的政黨時代力量卻面臨分崩離析，
網路行銷公司口碑
，加上親民黨的例子殷鑑不遠，
活動 公關 公司
，藍綠壓縮下，
專利有效性
，台灣第三政黨的生存空間相當有限。泛藍陣營方面，
專利流程
，有新黨、親民黨；泛綠陣營部分，
網路行銷專家
，有台灣團結聯盟，
攝影 棚 租借
，再加上現在時代力量，
自然排序
，都曾扮演國會第三大黨或關鍵少數，但能維持的期間都不長，特別是親民黨經歷立委選制變更後，快速萎縮。 按照台灣目前的國會選舉制度，採取單一選區兩票制，區域立委的選舉設計，本來就容易造成兩黨制，因為不像市議會是複數選區，即便沒有政黨奧援，只要訴求特定議題，也能輕鬆當選。以上一次立委選舉為例，時代力量能夠崛起，在區域立委中贏過競爭對手國民黨，仰賴民進黨的禮讓不提名，才能脫穎而出，否則將只剩下少數幾席不分區立委，影響力和聲量將大幅滑落。如今，林昶佐和洪慈庸相繼退出時代力量，其中一項引爆點為路線之爭，意即要走出自己的路，或繼續扮演小綠。這項爭辯，其實是台灣發展第三政黨的宿命，只要藍綠不給機會，頂多在市議會攻城掠地，成為地方型政黨，就算順利當選中央民代，最終只是曇花一現。再看看昔日的親民黨，挾宋楚瑜選總統的超高人氣而成立，曾經一度在立法院拿下不少席次，但隨著宋楚瑜的光環不再，許多人從橘衫換穿國民黨戰袍，親民黨不復當年。時代力量和親民黨的政黨發展歷程，著實是台灣民眾黨的借鏡。以各地選區來看，地方上的一軍，不是國民黨，就是民進黨，導致台灣民眾黨能推出的強棒不多，必須靠台北市長柯文哲聲望，帶動立委提名人聲勢。其次，若非透過政黨合縱連橫、攜手提名，台灣民眾黨的區域立委參選人勝選機會很低，最多是跨過政黨得票門檻、搶下幾席不分區立委，不太可能在立法院改選中大有斬獲；而且代表台灣民眾黨進入國會的立委，日後在柯文哲光芒褪去時，也會面臨藍綠選邊站的命運。要讓第三政黨有生存空間與長遠發展機會，必須修改國會選舉制度，問題是現有遊戲規則就是兩大黨所制訂，誰會願意分杯羹？，