郭姓女子離婚後拖了四個月才搬離，
看護派遣公司
，前夫認為她「白住」四個月，
神岡作業員
，打官司要求付「租金」，
HID
，桃園地院法官判應給付四萬餘元。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 侯姓男子和郭姓妻子離婚，
燈飾
，雙方約定好郭女限期搬家，
壽桃壽麵
，但她拖了四個月才搬離，
洗腎陪同
，侯認為前妻「白住」四個月，
珪藻土漆
，打官司要求付「租金」；法官認定兩人離婚後彼此已無扶養義務，
24小時一對一照護
，郭女屬「無權占有」，根據當時租金行情，判她應給付侯四萬餘元。桃園地院調查，郭姓男子和妻子二○一七年七月經法院調解離婚，雙方達成協議，郭女應於當年十月卅一日前搬離住所；郭女未在限期內搬離，侯催促無效，二度持法院調解筆錄聲請強制執行，郭女才在去年三月搬家。 侯姓男子認為前妻「白住」四個月，沒付任何費用，是不當得利，要求應以「租金」抵償，向法院訴請郭女返還八萬六千餘元。法院審理時郭女聲稱，因放心不下小孩，才會留下續住就近照顧，無不當得利問題；且房屋租金是前夫自行調查，非雙方約定，也不符區域行情，不應該付費。法官認為夫妻離婚後彼此已無扶養義務，郭女未依協議搬離，屬「無權占有」房屋，且雙方對監護權已約定由丈夫行使，郭女並無正當理由不搬家；多住四個月是不當得利，根據當地租金行情，判郭女應給付前夫四萬餘元。律師陳亮佑說，未經所有權人同意而使用土地或房屋，法律上稱為無權占有，所有權人可以對占用人請求搬離，另可請求相當於租金的不當得利；不僅夫妻離異，兄弟間分產後也可能發生相同狀況。，