標籤彙整：台北就醫陪同

為解決沉重的財務壓力，

室內LED燈

，台灣高鐵公司向交通部提出延長特許期至99年的要求，

24小時一對一照護

，高鐵公司董事長歐晉德昨（21）日表示，

結婚禮車 出租

，政府應支付給高鐵公司的老殘優待票款、高鐵公司因不可抗力情事增加的640億元成本，

聖誕氣氛燈

，都可納入延長特許期後做為高鐵公司回饋政府的支出。
對於高鐵公司的提議，

專業照護

，交通部官員表示，

汽車工具推薦

，老殘票補助、情事變更和不可抗力因素增加的成本，

台北就醫陪同

，還須再認定，

台北機車借款

，日前請高鐵公司補提相關財務數字，佐證要求延長特許期的合理性，近日將會審閱再行處理。
歐晉德說，政府在辦理高鐵BOT案招標時，國內經濟成長率是8%~12%，政府提出的運量數字試算也是以此為基準，但簽約後，經濟成長率開始下滑，後又遇到國際金融海嘯，台灣經濟成長甚至是負的。經濟好壞直接影響高鐵運量。
他強調，政府應給高鐵的老殘兒童優惠票補助款，累積迄今已積欠75億元，現在每個月以1.2億元的速度增加。，

美國FDA將禁止加工食品添加人造反式脂肪，

催眠教學

，營養師表示，

led手電筒

，反式脂肪來自植物油的「氫化」、精製過程，

優質人力銀行

，原先是為了讓植物油更安定、耐高溫，

台北就醫陪同

，但是反式脂肪卻可能提高低密度膽固醇，

汽車工具推薦

，造成血管硬化，

就醫陪同

，建議少吃油炸食物。
董氏基金會營養組主任許惠玉表示，

美髮燈

，天然的反式脂肪存在於牛、羊肉，

車主需要知道的賣車注意事項

，連母乳中也有，但量不多。至於人造反式脂肪則是因為以前擔心動物油「太油」，將植物油加工後用來油炸食物，但卻產生反式脂肪。
包括人造奶油、酥油、乳瑪琳、精製的大豆油等食用油，以及用這些用油做出的糕餅、麵包、洋芋片等加工食品，都有反式脂肪。
目前衛生福利部規定市售包裝食品要標示反式脂肪含量。許惠玉說，攝取過多反式脂肪，會產生如同飽和脂肪的壞處，會提高俗稱「壞膽固醇」的低密度膽固醇。加上反式脂肪容易在血管內累積，可能增加心血管疾病風險，許惠玉建議少吃烘焙糕點、油炸食物，可降低反式脂肪的攝取風險。，

今天陳偉殷沒拿下本季的第六勝，

機車工具箱

，真的相當可惜…

看過我文章的讀者應該都有發現，

台北就醫陪同

，我以往的文章，

led手電筒

，一向不太特別著墨於「勝投」，

乳膠床墊壽命

，因為我一直覺得「投球內容」比較重要！

但今天，

潭子人力公司

，我真的覺得陳偉殷沒拿到勝投很可惜… 這應該是看他在大聯盟投球兩年多以來，

床墊專賣店 豐原

，第一次讓我有這種感覺。

為什麼？因為今天陳偉殷的狀況其實不錯！

陳偉殷的速球今天有球速（出現今年第一顆95英哩的速球），

潭子打石工

，也有尾勁，

豐原美丙證照班

，唯一的就是控球比較無法完全掌控。雖然今天速球的好壞球比例是相當優異的46：11，

台中免費法律諮詢服務

，但有不少球投不到捕手克萊文傑（Steve Clevenger）要的位置。但也因為他今天速球的狀況不錯，以我的觀察角度而言，只有兩顆失投的速球造成了傷害：一個是速球跑到紅中，被雷鵬（Ryan Raburn）敲出了陽春砲；另一顆是克萊文傑配外角，卻走到內角稍微偏高的速球，被布蘭特利（Michael Brantley）掃出沿一壘邊線的三壘安打。

而今天他的速球被敲出5支安打，扣掉桑塔納（Carlos Santana）那支我認為該記成失誤的內野安打（等下再來講），陳偉殷今天常常速球走不到捕手要的位置，但還是等於只被敲出4支安打（2支造成傷害），而沒有更多，就可以看出他速球的狀況其實相當不錯。而且雖然他的速球，只讓印地安人打者揮棒落空2次，但卻製造出8個滾地球出局，包括一個雙殺（也應該不只一次），這也可以看出陳偉殷今天速球能壓低之外，尾勁也相當不錯！

事實上，陳偉殷今天有13個滾地球出局數（大聯盟官網記12個，因為他們雙殺只算一個滾地球），外加一個三振，所以他今天滾地球加三振，總共抓下了70%的出局數（20個出局數中的14個）。這是他今年球季最高的比例！

而且值得注意的是，陳偉殷上一場對堪薩斯皇家的勝投，也是10個滾地球出局（包括一個雙殺），外加1個三振，占總出局數的68.75%。可是我不認為陳偉殷會因此轉型成滾地球投手，因為雖然他有運用二縫線速球，但他主要還是投四縫線速球。而四縫線速球壓低，靠著他速球的自然尾勁，也是能製造滾地球。但是基本上陳偉殷並不像一般的滾地球投手，大量使用他的二縫線速球，畢竟四縫線速球一直是他的主戰武器。所以目前要完全轉型成滾地球投手，可能性很小。不過能增加滾地球數量，對陳偉殷這個飛球投手而言，當然是正面的發展。

而且今天狀況不錯，不只他的速球，以「陳偉殷的標準」而言，今天他很難得的，所有變化球種的狀況都不錯。陳偉殷的變化球種，目前都不穩定，都還在磨練當中，所以你不能期待他沒什麼失投球。可是即使把標準放寬，陳偉殷還是幾乎沒有哪一場比賽，能夠三顆變化球種的「整體狀況」都能不錯的，通常都只是一顆不錯…

可是今天，雖然滑球的壞球比例有點高，但還是製造出3個滾地球出局，一個揮棒落空，而且只被柏恩（Michael Bourn）敲出一支沒打好的內野安打（swinging bunt）。曲球則是沒被敲出安打，還製造出2個滾地球出局，也有一次揮棒落空。至於變速球，從一開始4顆都投不進好球帶之後，到後面是10個好球，2個壞球。雖然被打出兩支一壘安打，包括第七局關鍵的追平比數安打（等下再來講），但也讓印地安人揮棒落空3次，還製造出全場唯一的一個三振。

所以就「整體狀況」，以及以「陳偉殷的標準」而言，他今天很罕見的所有變化球種的狀況都還不錯。加上他速球的狀況也很不錯，這就是為什麼可能兩年多以來，讓我第一次對陳偉殷跟勝投擦肩而過，感到很可惜。而且他今天在「正常狀況」之下，的確應該能拿下第六勝…

因為在「正常狀況」之下，桑塔納在七局上半的那支內野安打，根本就是一個標準雙殺打，也會讓七局上半結束，陳偉殷就會以勝投候選人資格退場（他第八局可能不會再上場，即使用球數還不多）。但二壘手佛萊爾提（Ryan Flaherty）因為跟游擊手哈迪（J.J. Hardy）的默契出狀況，讓這球碰到了外野，變成一支內野安打。通常野手的手套碰到球但沒接到，尤其是這球打得並不是很強勁，記錄上會記成佛萊爾提的失誤，但我不知道為什麼金鶯的記錄員把這球記成內野安打？

不過沒關係，因為下一球，莫菲（David Murphy）打了一個一般的滾地球，而且直往佛萊爾提的站位方向過去，佛萊爾提幾乎連動都不需要動。這又是一個標準雙殺打，「正常狀況」之下，還是七局上半結束，金鶯保持5：3的領先。結果佛萊爾提球接進手套又掉出來，只能撿起來抓一壘的出局數，也因此掉了第四分…

至於最後一個打者，把陳偉殷打退場的艾維列斯（Mike Aviles），我可以理解捕手克萊文傑為什麼會連配三顆變速球：因為前面連續兩顆變速球，艾維列斯都揮棒落空。一則是因為連兩顆變速球後，克萊文傑可能預期打者會等速球；二則因為連續兩顆同一球種（這裡是變速球）都揮棒落空，很多從大聯盟體系訓練出來的捕手，會想再配一顆…

只是這裡的問題，是在於陳偉殷的變化球種並不是那麼穩定（雖然今天整體狀況不錯），連投三顆，失投的機率就會提高。而這裡的狀況，就是連兩顆變速球的角度很漂亮，讓艾維列斯連續揮空。但下一顆變速球即使沒有失投太多，只是稍稍高了一點點，可是因為艾維列斯已經連續看到第三顆的相同球種，結果一撈，雖然打得沒有很紮實，但還是敲出一支一壘安打，打回了追平分，也把陳偉殷給打退場…

在4月22日對波士頓紅襪，克萊文傑也有類似的配球模式：曲球讓布雷德利（Jackie Bradley Jr.）在那場比賽揮空兩次，所以在揮空一次之後，再接著配一顆，結果造成二壘安打的重傷害。今天的差別，只是曲球換成變速球。雖然現階段陳偉殷的變速球，比曲球要穩定一點，所以連續配變速球，會比連續配曲球合理一些。但重點是：陳偉殷的變化球種，就是沒那麼穩定！哪一顆變化球種，在哪一場比賽中狀況好而多配，這是很合理的。但以陳偉殷「現階段」變化球種的穩定度而言，不管是哪一顆變化球種，要連續對同一個打者配好幾顆，都是很危險的配球。

比較妥當的配球，其實在那時候該塞速球。如果克萊文傑真的覺得變速球可以吃死艾維列斯，而且他也可能會鎖定速球的話，還是可以先配一顆「high fastball」，是壞球也無所謂，因為當時是兩好一壞。這效果是讓艾維列斯不要去習慣同一個角度（低角度）以及球速，然後你再配一顆壓低的變速球也無妨。但是以陳偉殷現在的變化球種穩定度而言，任何一顆變化球種連配三顆，都是太冒險的配球模式。

如果有球迷朋友說：陳偉殷可以搖頭啊？其實大家可以回想，如果扣掉資歷比較菜的李振昌及其他年輕投手，我們的投手，從王建民到郭泓志到陳偉殷，他們都不太搖頭（曹錦輝以前則是搖頭搖太多，搖到總教練都不高興。但他也是我唯一有印象會搖頭的台灣投手）…

當然，大家也可以說，陳偉殷今天可以在七局上半，有機會拿下勝投，也是因為佛萊爾提的逆轉三分砲！而且如果不是因為印地安人外野防守出狀況，讓瓊斯（Adam Jones）出現幸運的二壘安打的話，六局下半根本也不會出現逆轉的大局。所以或許今天陳偉殷就是不該拿下勝投，最後的結果也就是無關勝敗…

這些都沒錯！可是即使如此，我還是覺得很可惜… 因為陳偉殷今天難得的四顆球種狀況都不錯，而他也真的有很大機會拿勝投。但，或許就像金鶯的隨隊記者庫巴克（Roch Kubatko），對今天比賽的形容吧：「Baseball really is a funny game」。只是這個結果，對陳偉殷，以及他的球迷而言，不是很「funny」。

（本文作者為愛爾達體育台專任MLB球評），